東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件
👁 13
💬 0
📅 発生日：1988年8月22日
概要
東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件は、1988年（昭和63年）から1989年（平成元年）にかけて、埼玉県および東京都で発生した4件の誘拐・殺人事件で、警察庁の広域重要事件（117号）に指定された。
埼玉県西部で女児3人が相次いで行方不明となり、うち1人は数日後に他殺体で発見された。
その後、遺族に遺骨が送付されるなどの異常な経過をたどり、1989年には東京都江東区の女児が行方不明となったのち、遺体が埼玉県内で発見された。
同年8月に被疑者である宮崎勤が逮捕され、自供により別事件の被害者も遺体で発見されたとされる。
刑事裁判では死刑が確定し、のちに執行された。
事件は報道の過熱や社会的反応も大きく、精神鑑定やメディアのあり方も含めて議論が続いた。
また、この事件により、マンガやアニメなどを愛好する「オタク」はロリコンで犯罪者予備軍である、といった論調が世間に流布されることとなった。
埼玉県西部で女児3人が相次いで行方不明となり、うち1人は数日後に他殺体で発見された。
その後、遺族に遺骨が送付されるなどの異常な経過をたどり、1989年には東京都江東区の女児が行方不明となったのち、遺体が埼玉県内で発見された。
同年8月に被疑者である宮崎勤が逮捕され、自供により別事件の被害者も遺体で発見されたとされる。
刑事裁判では死刑が確定し、のちに執行された。
事件は報道の過熱や社会的反応も大きく、精神鑑定やメディアのあり方も含めて議論が続いた。
また、この事件により、マンガやアニメなどを愛好する「オタク」はロリコンで犯罪者予備軍である、といった論調が世間に流布されることとなった。
論点
・取調べ・自白・精神鑑定の扱いは適切だったか
重大事件ほど「手続の確かさ」が問われるが、どこに検証ポイントがあるか。
・メディアの過熱報道は何を生み、何を損ねたか
国民の防犯意識向上と、偏見・スティグマ（烙印）拡大の線引きはどこか。
・遺族・被害者支援は、当時の制度で十分だったか
情報提供、心理支援、補償や裁判参加など、今の基準で見て足りない点は何か。
重大事件ほど「手続の確かさ」が問われるが、どこに検証ポイントがあるか。
・メディアの過熱報道は何を生み、何を損ねたか
国民の防犯意識向上と、偏見・スティグマ（烙印）拡大の線引きはどこか。
・遺族・被害者支援は、当時の制度で十分だったか
情報提供、心理支援、補償や裁判参加など、今の基準で見て足りない点は何か。
スレッド
書き込みはまだありません。